Historia mojego oddziaływania z ufo-grupami w hydepark.pl

totalizm@hydepark.pl
Regulamin

Moderatorami sa: Adam
Wróbel (UFO-Album)
, Dominik Myrcik, EiNST@!N, Ghandi i Chris B.

 

Wstęp

Nazwisko Jan Pająk i magnokraft obiło mi się o uszy już dość dawno. Jednakże zajęty innymi sprawami jakoś nigdy nie zadałem sobie strudu by zapoznać się bliżej z materiałem dostępnym poprzez sieć internetu. Pan Janusz Zagórski od dłuższego czasu wymieniał nasze nazwiska razem, i nie dziwota. On jest weWrocławiu, ja jestem z Wrocławia, no i dr Pająk jest także z Wrocławia. Przez przypadek zainteresowłem się publikacjami dra Pająka - "Tuwix", który tłumaczy sesje z "Kasjopejanami" wpadł na genialną ideę by propagowąć materiały prezentowane na naszych stronac na cassiopaea.org używając do tego celu satelitow napędzanych energią wg pomysłu dr Pająka. Choć sam pomysł wydał mi się karkołomny, nie chciałem wydać się zbyt konserwatywnym, i zapytałem Tuwixa o bliższe dane. W rezultacie zgarnąłem wszystkie dostępne publikacje dra Pająka i zacząłem je trochę studiować. Zaproponowałem zapoznanie się z nimi członkom naszej "Quantum Future School" (wiem, nazwa możę wydać się pretensjonalna, ale czy jaka nazwa pretensjonalne nie jest - póki się z nią nie oswoimy?). Spróbowałem skontaktować się z dr Pająkiem - bez skutku. Zdecydowałem więc, wbrew przestrogom Tuwixa, nawiązać kontakt z entuzjastami nauk dra Pająka w polskich grupach ufologicznych, w hydepark.pl. Wkrótce okazało się, że sytauacja jest nieco zawikłana. Dr Pająk wydaje się mić problemy natury psychologicznej. Grupa jego zwolenników nie jest zbyt otwarta na nowe. Ni jest też zbyt otwarta na rygory krytyki naukowej. Przepaść pomiędzy tym czego oczekiwałem a tym co było możliwe okazała się zbyt duża. W rezultacie zostałem zablokowany w grupie totalizm i praktycznie straciłem dlasze zainteresownie całą sprawę. To co następuje poniżej jest dokumentacją tego krótkiego okresu mojej aktywności na polskich grupach ufologicznych w hydepark.pl.

Czy uważam, że wynika stąd coś konstruktywnego lub pozytywnego? Wydaje mi się, że tak. Dr Pająk, jak mi się wydaje, zrobił cały szereg interesujących i ważnych obserwacji na temat istoty UFO, działalności innych "inteligencji", możliwych ukrytych racji tej działalnośći, oraz samej natury rzeczywistości. Idea "bipolarnej grawitacji" jest podobna w duchu do idei, że "świadomość" jest odrębnym stanem skupienia, odrębną fazą, i że koniec obecnego paradygmatu fizyki przyniesie ze sobą matematyczny opis oddziaływania pomiędzy "materią" i "Światem III" Poppera i Eccles'a. W przedstawianych w internecie poglądach dra Pająka znalazłem jednak zbyt dużo paranoi i zbyt mało dokumentacji faktów. Co więcej, ponieważ badania nad UFO wydają się byś tematem "tabu" i literatura dokumentuje wiele sposobów "zniechęcania" i odciągania badaczy od tematu, zauważyłem, że coś podobnego mogło się przydarzyć dr Pająkowi - wystarczy poczytać jego osobiste wspomnienia i jego relacje o "utrudnianiu mu jego badań." Samotny człowiek jest w dzisiejszych czasach skazany na klęskę, i dr Pająk, jak mi się wydaje, jest samotnym jeźdźcem. Jego zwolennicy, bedąc bezkrytyczni, niewiele mu pomagają.

Co zatem konstruktywnego lub "pozytywnego" wynikło z mojej "przygody" z totalizmem? Z pewnością szereg obserwacji dra Pająka może być użyteczna dla oddanych badaczy. Dla mnie wszakże najciekawszą rzeczą było to, że w rezultacie moich oddziaływań z grupami ufologicznymi, natrafiłem na obszerniejsze informacje o zjawiskach w Wylatowie, i to, ze otrzymałem interesującą odpowiedź na moje pytania od Pana Biernatowicza. Ale to inna historia...

 

Oto dokumentacja mojego odzdzialywania Re: dr Jan Pająk i "totalizm". Regulamin grupy totalizm uległ ostatnio zmianie. Zabrania się mianowicie cytowania dyskusji w tek grupie na innych grupach. Jest to niejako zrozumiałe. Moderatorzy grupy "totalizm" chcą bronić swojej świątyni i chcą wszelkimi sposobami pomóc dr Pająkowi, zakładając, bez dyskusji, że ma on rację. Tą drogą, wszakże, żaden postęp nie zostanie osiągnięty. Zawsze i wszędzie powinniśmy być otwarci na dyskusję innych możliwości. Ale to już jest inna sprawa....

Dla pełniejszej informacji zachęcam też do przeczytania recenzji napisanej przez dra Stachniewicza i dyskusji na temat tej recenzji.

Date sent: Sun, 15 Sep 2002 18:26:31 +0200 (CEST)
From: Renoma <ramrom@...>

To: totalizm@hydepark.pl
Subject: [totalizm] Przedstawiam sie

Witajcie,

> A. Preferowane jest (ale nie jest to obowiązkowe a jedynie w dobrym tonie i
> wskazujące na kulturę danego człowieka) aby każdy wpisujący się na listę
> wysłał e-mail'a w którym przedstawia się z imienia bądź
ksywy (pseudonimu),

Arkadiusz Jadczyk

> podaje swój e-mail/e kontaktowy/e,

ark@cassiopaea.org

> adres strony
WWW (jeżeli ją posiada),

http://www.cassiopaea.org

>co z prac dr Pająka najbardziej go
interesuje itd.,

Praktycznie wszystko

> w czym mógłby najlepiej pomóc w naszej walce
obronnej (jakie ma najlepsze mo?żiwości, zdolności i umiejętności oraz wiedzę
itp.)

Wiedza to odpowiedzialność a prawda to klucz do wiedzy.
Zatem przez poszukiwanie prawdy i przez udostępnianie jej
innym - tym co jej takze poszukują.

Pzdr.

ark

 
Date sent: Fri, 20 Sep 2002 16:39:34 +0200 (CEST)
From: Renoma <ramrom@...>

To: totalizm@hydepark.pl
Subject: [totalizm] Re: Tezy

>Jednak e ta lista <totalizm@hydepark.pl> jest jedyn list kt˘ra posiada
>pe n aprobat dr Paj ka o czym wiadcz informacje podawane przez niego na
>jego stronach oraz w jego biuletynach b d pracach.

Bardzo mnie ten problem interesuje. Dlatego prosze o dokladniejsze okreslanie w jaki sposob strony materialy na stronach dr Pajaka dowodza ze ta wlasnie lista ma jego pelna aprobate.

Pzdr.

ark

Date sent: Fri, 20 Sep 2002 17:02:55 +0200 (CEST)
From: Renoma <ramrom@...>

To: totalizm@hydepark.pl
Subject: [totalizm] Re: Tezy

>
>
>Dnia 19-09-2002 o godz. 11:43 Gal napisa (a):
>Dzien dobry, napisales:
>>
>
>> Znakomitym przykladem takiej niby opozycje sa ludzoie z listy
>> totalizm-ufole.
>
>
>Na slad RO naprowadzil mnie osobnik, ktory zapisal sie na moja macierzysta
>liste dyskusyjna. On promuje liste: ufopl. Mam w zwiazku z tym pytanie: jezeli
>juz sa trzy listy, opierajce sie na totalizmie i ktoryzch czlonkowie twierdza,
>ze tylko ich lista jest jedyna wlasciwa, a pozostale dwie to "delegatury
>agenturalne', skad ja - szary, poczatkujacy adept nauk dr. Pajaka (Serdecznie
>pozdrawiam!) mam wiedziec, ktora jest wlasciwym ogniwem planternarnego RO.

Najlepiej by bylo, jak sadze, gdyby na tema temat wypowiedzial sie sam dr Pajak.
Nie wiem czemu nie odpowiedzial na zadne z pytan i komentarzy ktore do niego wyslalem, zreszta na rozne adresy ktore podaje na swoich stronach internetowych.


Czy ktos moze wie co sie dzieje?

ark (tez dr, a nawet hab, jesli by kto pytal)

Date sent: Fri, 20 Sep 2002 17:07:29 +0200 (CEST)

To: totalizm@hydepark.pl
Subject: [totalizm] Re: Tezy

>Witajcie!
>
>Dnia 18-09-2002 o godz. 15:30 Lernakow. napisa (a):
>
>Chociazby atak terrorystyczny na WTC i Pentagon (swoja droga
>bardzo ciekawa teza o braku samolotu, czy ktos ma wiecej
>informacji na ten temat?)

Mamy troche informacji na ten temat na naszej stronie:

http://www.cassiopaea.org/cass/signs.htm

Z mojej korespondencji z Bosankoe, ktory uzywal nieco matematyki (niestety
ostatnio usunal swoje ciekawe strony internetowe, pisze, ze da spowrotem jak mu
ulzy psychicznie, jest zestresowany. Poszukujcie w Google "Bosankoe", moga miec
jeszcze w "cache") doszedl do wniosku, ze nie mogl to byc pasazerski Boeing.
Moglo byc cos mniejszego, np. zadlnie sterowany dron z namalowanymi oknami i
przemalowany na Boeinga, choc znacznie mniejszy.

Ale, na razie, to sa tylko teorie.

ark

20-09-2002 15:55:38
To: ufopl@hydepark.pl
ramrom@i...
Re: kregi

>|Salve
>|
>|You wrote:
>|
>|G> To robota szarakow z Konsorcjum. Zaczeli oni podrabiac
>|autentyczne kregi, aby
>|G> wprowadzic w blad ludzi. Nawet niepotrafili bez bledu napisac
>|slowa 'BELIEVE'.
>|G> Kretyny.
>|
>|Wez pod uwage to, ze tutaj nikt nie wie co to jest konsorcjum
>
>
>Ja tez nie wiem co to Konsorcjum :(


Konsorcjum to umowna nazwa hipotetycznej sekretnej organizacji, bedacej
polaczeniem dzialan ludzkich i "ufonautow" (jesli tak
ich okreslac) a majacej na celu kierowanie zyciem na
Ziemi. Jako, ze mozna przypusczac jest wiecej podobnych
organizacji, nazwa "Konsorcjum" jest rezerwowana dla najwyzszego stopnia.

Mozna o tym poczytac na naszych stronach internetowych:

http://www.cassiopaea.org/cass/stargate.htm

ark
P.S. Przy okazji przedtawiam sie jako "nowy" na tej liscie. Moja strona domowa

http://www.cassiopaea.org/quantum_future/homepage.htm

To: ufopl@hydepark.pl
20-09-2002 16:43:35

ramrom@i...
totalizm i aproabata


Na liscie totalizm Chris napisal ze "totalizm" to jedyna lista ktora ma pelna
aprobate dr Pajaka. Chcialbym sie o tym czegos wiecej dowiedziec, jako ze Chris na poparcie swej tezy zalecil czytanie stron internetowych dr Pajaka. Dotad nic na temat listy "totalizm" tam nie znalazlem.

Wyslalem wiec do listy totalizm, a dokladniej do Chrisa, prosbe o dokladniejsze sprecyzowanie. Ale nie wiem czy tego pytania nie zablokuje. Wiec na wszelki wypadek pytam tez tutaj.

Pzdr.

ark

To: ufopl@hydepark.pl
21-09-2002 01:13:24

ramrom@i...
Re: totalizm i aproabata


>Witam!

>Renoma napisal:
>>Na liscie totalism Chris napisal ze "totalizm" to jedyna lista ktora ma
>>pelna aprobate dr Pajaka.
>
>I jest to prawda.

Tego nie wiemy. Nie mamy bowiem potwierdzenia od dra Pajaka.

>>Chcialbym sie o tym czegos wiecej dowiedziec, jako ze Chris na poparcie
>>swej tezy zalecil czytanie stron internetowych dr Pajaka. Dotad nic na
>temat
>>listy "totalizm" tam nie znalazlem.
>
>Bycmoze na samych stronach dr Pajaka jeszcze nie ma informacji o liscie

Wiec po coz byla byla aluzja ze takie potwierdzenie tam sie znajdzie?

ale
>dr Pajak dostal ode mnie odpowiednie informacje do umieszczenia.

Z tego ze dr Pajak dostal informacje nijak nie wynika ze "totalizm" jest jedyna lista ktora on akceptuje. By cos zakkceptowac lub nie, nalezy wpierw miec pelna informacje, a nastepnie nalezy swoja akceptacje podac do wiadomosci, biorac odpowiedzialnosc za to sie publicznie
oglasza. Tak w kazdym razie ja to rozumiem, i tak stsram sie praktykowac. Dziwilbym sie gdyby dr Pajak, ktory jal by nie bylo tez ma tytul naukowe, mial inne kryteria. czegos wiec mi tutaj brakuje.


> O ile mnie
>pamiec nie myli o liscie pisze w jednym z swoich biuletynów.

Chcialbym wiecec dokladnie czy to co pisze mozna interpretowac jako "jest to jedyna lista ktora aprobuje dr Pajak? Gdzie jest link? Chce to dokladnie zbadac.


>Swoja droga:
>które strony widziales?
>Ew. mozna o to zapytac dr Pajaka.

Niestety dr Pajak nie odpowiada. Ostatnia wiadomosc jaka widzialem to to ze jest odcinany od internetu przez blizej nieokreslone czynniki administracyjne, ale przeciez mozna miec prywatny dotep do internetu jak sie tylko chce. Wiec nie bardzo rozumiem.

Tkwi w tym jakas zagadka.

Ale co ja wiem? Jestem przeciez "nowy" w tych kregach...

Moze ktos mi pomoze?

Moj prywatny email: ark@cassiopaea.org

ark

Date sent: Sat, 21 Sep 2002 01:27:16 +0200 (CEST)
From: Renoma <ramrom@...>

To: totalizm@hydepark.pl
Subject: [totalizm] Re: Tezy

>Dowodem na to, ze Ruch Oporu na tej liscie nie jest manipulowany
>i kontrolowany jest wlasnie to, ze powstaja inne listy aby w ten
>sposob zaszkodzic tej prawdziwej. Ludzie po prostu nie wiedza
>gdzie sie zapisac, komu wierzyc, kogo sluchac. Przeciez to takie
>proste, czysta logika.
>
>>
>> Totalizm gora!
>> Pozdrawiam serdecznie
>> Mariusz
>>
>Gal


Widze tu blad logiczny. To ze powstaja inne listy nie jest zadnym dowodem. Gdyby ta lista byla nieautentyczna, tez powstawalaby inne listy. Jest wazne by rozumowac logicznie, bowiem nielogiczne rozumowanie nie pomaga powadze sprawy.

Tak przynajmniej sadze. Oczywiscie moge sie mylic ...

ark

To: ufopl@hydepark.pl
22-09-2002 01:07:47

ramrom@i...
Re: totalizm i aproabata


>Witam!

>Renoma napisal:
>>Tego nie wiemy. Nie mamy bowiem potwierdzenia od dra Pajaka.
>
>1. Biuletyny dr Pajaka. W biuletynie nr 3 dr Pajak pisze o liscie
>dyskusyjnej totalizmu. Obecna lista jest kontynuacja
>poprzedniej listy.

Z tego nijak nie wynika, ze "totalizm" jest jedyna grupa aprobowana przez dra Pajaka.

>
>2. Prace dr Pajaka. Na okladkach prac dr Pajaka podawane sa listy stron
>internetowych na których podawane sa informacje o liscie dyskusyjnej
>.


Podawane sa tez informacje o wielu innych zrodlach internetowych. Patrz

http://god.20m.com/favorite_links.html

Biorac pod uwage, ze sytuacja dra Pajaka wydaje byc, delikatnie mowiac, niestabilna, gdzie jest pewnosc ze ma on dostep do pelnej informacji. Sam pisal, ze jego dostep
do internetu jest "administracyjnie blokowany".

>
>>>Bycmoze na samych stronach dr Pajaka jeszcze nie ma informacji o liscie
>>
>>Wiec po coz byla byla aluzja ze takie potwierdzenie tam sie znajdzie?
>
>Bo powinno sie znalezc. Wyslalem dr Pajakowi odpowiednie informacje do
>umieszczenia.

Z tego bynajmniej nie wynika, ze "totalizm" jest jedyna grupa aprobowana przez dra Pajaka. Nota bene: czy ma on pelna informacje o tym co sie dzieje na tej i na innych grupach? Pelna, dokladna, sprawdzona informacja jest konieczna przy wydawaniu kategorycznych osadow.


>>Z tego ze dd Pajak dostal informacje nijak nie wynika ze "totalizm"
>>jest jedyna lista ktora on akceptuje. By cos zakkceptowac lub nie,
>>nalezy wpierw miec pelna informacje, a nastepnie nalezy swoja akceptacje
>>podac do wiadomosci, biorac odpowiedzialnosc za to sie publicznie
>>oglasza.
>
>Biore odpowiedzialnosc za to co powiedzialem gdyz wiem ze jest to prawda.

Odpowiedzialnosc za to co dr Pajak sadzi moze wziac tylko dr Pajak. Nikt za niego tej odpowiedzialnosci wziasc nie moze. W dodatku argumentacja jest wrecz falszywa, bowiem podane fakty nijak nie uzasadniaja stwierdzenia ze "totalizm" jest JEDYNA grupa aprobowana przez dra Pajaka.

>Zalozylem liste totalizmu jako kontynuacje poprzedniej listy za zgoda i
>pelna aprobata dr Pajaka.

Z tego bynajmniej nie wynika, ze "totalizm" jest jedyna grupa aprobowana przez dra Pajaka. Prosty blad logiczny.

>>Niestety dr Pajak nie odpowiada. Ostatnia wiadomosc jaka widzialem to
>>to ze jest odcinany od internetu przez blizej nieokreslone czynniki
>>administracyjne, ale przeciez mozna miec prywatny dotep do internetu
>>jak sie tylko chce. Wiec nie bardzo rozumiem.
>
>Mozna albo i nie. To przeciez zalezy od sytuacji osobistej, zawodowej i
>finansowej danego czlowieka. Zakladam ze nikt z nas nie zna dokladnej
>sytuacji dr Pajaka wiec dyskusja na ten temat jest nieco pozbawiona sensu.

I co to moze byc za sytuacja ktora uniemozliwia czlowiekowi dotep do darmowej poczty?

Oczywiscie, szanse sa, ze jest po prostu na urlopie lub w podrozy. Poczekamy, zobaczymy.

Pozdrowienia,

ark

To: ufopl@hydepark.pl

22-09-2002 18:47:16

ramrom@i...
Re: totalizm i aproabata


>Witam!

>Renoma napisal:
>>>1. Biuletyny dr Pajaka. W biuletynie nr 3 dr Pajak pisze o liscie
>>>dyskusyjnej totalizmu. Obecna lista jest kontynuacja
>>>poprzedniej listy.
>>
>>Z tego nijak nie wynika, ze "totalizm" jest jedyna grupa aprobowana przez
>>dra Pajaka.
>
>A co wiec z tego wynika?

Np to ze napisales, ze " jest kontynuacja poprzedniej listy." Ale prawde mowiac nie wie le mi to bowi, bowiem nie wiem kto to jest Chris B. Gdybym mial wiecej danych, moze moglbym wyciagnac dalej idace wnioski. Ale ich nie mam.


>Jest to jedyna grupa o której pisze dr Pajak. Gdyby jej nie zaaprobowal to
>by o niej nie pisal.

Nastepny blad logiczny. Wyciagam wniosek ze rozumowanie Chrisa B czasem mija sie z logika, a wnioski wyciagane przez niego sa naciagane. Pisze "czasem", bo zdazylo sie to tylko pare razy (na razie) i nie chce uogolniac. Mi tez to sie czasem zdarza, choc staram sie bardzo uwazac.
Jak mi sie to zdarzy to poparawiam i przyznaje sie do bledu.


> Nie pisze o innych wiec jak dotad innych nie
>zaaprobowal.

Chris B znow naciaga logike. Cala dyskusja jest bowiem nie o tym czy i na ile aprobuje (bo "aprobata" moze miec rozne odcienie i rozny stopien wiarygodnosci i diabel, jak zwykle, tkwi w szczegolach), tylko czy, jak napisales, jest to "JEDYNA grupa aprobowana przez dra Pajaka. I na ten szczegolny temat wiemy dzis tak samo malo jak poprzednio. Brak faktow potwierdzajacych ta teze, natomiast przybywa faktow swiadczacych o tym ze popieranie tej tezy uzywa naciaganej logiki. Nie swiadzcy to zbyt dobrze o samej tezie. Watpie czy dr Pajak popiera rozumowania uzywajace blednego wnioskowania. I watpie, czy rozumowanie oparte na blednym wnioskowaniu jest JEDYNYM popieranym przez dra Pajaka. Brak mi tu glosu samego dra Pajaka.


>
>>>2. Prace dr Pajaka. Na okladkach prac dr Pajaka podawane sa listy stron
>>>internetowych na których podawane sa informacje o liscie dyskusyjnej
>>>.
>>
>>Podawane sa tez informacje o wielu innych zrodlach internetowych. Patrz
>>.
>
>Oczywiscie. Ale jest JEDYNA lista o której pisze dr
>Pajak.

Jezeli nawet tak jest, to moze tego byc wiele powodow. Jednym z takich powodow moze byc niedoinformowanie dra Pajaka. Nie majac kontaktu do internetu, lub majac ten kontakt ograniczony, lub po prostu bedac pod wplywem roznych czynnikow ograniczajacych (o ktorych sam dr Pajak raczej niejasno pisze) , zatem nie majac checi lub mozliwosci uzyskania pelnego rozeznania, jak moze wyciagac racjonalne wnioski? Nie mamych zadnych danych na to, ze dr Pajak jest w pelni, dokladnie, zorientowany w sytuacji. Zatem z faktu, ze gdzies wymienil jedna grupe moze wynikac tylko jedno: ze ktos mu to podsunal.

>>>Biore odpowiedzialnosc za to co powiedzialem gdyz wiem ze jest to prawda.
>>
>>Odpowiedzialnosc za to co dr Pajak sadzi moze wziac tylko dr Pajak. Nikt za
>>niego tej odpowiedzialnosci wziasc nie moze. W dodatku argumentacja jest
>>wrecz falszywa, bowiem
>>podane fakty nijak nie uzasadniaja stwierdzenia ze "totalizm" jest JEDYNA
>>grupa aprobowana przez dra Pajaka.
>
>A co ja napisalem? Napisalem wyraznie: biore odpowiedzialnosc za to co
>napisalem. Bo wiem ze to jest prawda.

Z tego wynika tylko ze Chris B "wie ze to jest prawda." Nie wynika stad nijak ze jest to prawda.
By stwierdzic jak sprawa naprawde stoi potrzeba nam w tej dyskusji samego dra Pajaka.
Chris B, jak widzielismy, popelnia bledy w logice rozumowania (powtarzam raz jeszcze: ja tez je czasem popelniam). Potrzeba nam zatem obiektywnych, niezaleznych, danych. Takimi danymi nie dysponujemy.

>Grupa jest JEDYNA o której dr Pajak pisze. Gdyby
>grupa ta nie posiadala jego aprobaty to by o niej nie wspomnial.

Opisalem to juz wyzej. Jest to przekrecenie (bowiem rzecz idzie o stwierdzenie ze jest JEDYNA grupa aprobowana przez dra Pajaka. Watpie czy dr Pajak popera przekrecenia. Poza tym nawet jesli dr Pajak wymienia ta grupe, nie wiemy czy ja swiadomie aprobuje, bowiem swiadoma aprobata wymaga pelnej informacji, a nie wiemy czy dr Pajak taka pelna informacje posiada. Domyslam sie ze nie, bowiem watpie by aprobowal falszywe sylogizmy. Ale, oczywiscie, moge sie mylic. Czasem sie myle, i jesli mi ktos zwroci na me bledy uwage, staram sie je natychmiast naprawic i na swych wlasnych bledach sie uczyc. W dodatku nie jest specjalista od UFO. Jestem tylko profesorem fizyki teoretycznej.

> Nie pisze o
>innych wiec jak dotad inne grupy takiej aprobaty nie posiadaja.

Nastepny bledny sylogizm. Nie bede jus powtarzal tego co napisalem wyzej.

>
>>>Zalozylem liste totalizmu jako kontynuacje poprzedniej listy za zgoda i
>>>pelna aprobata dr Pajaka.
>>
>>Z tego bynajmniej nie wynika, ze "totalizm" jest jedyna grupa aprobowana
>>przez dra Pajaka. Prosty blad logiczny.
>
>Poprzednia _w pelni zaaprobowana_ lista (parz: biuletyn nr 3) miala zostac
>zamknieta. Trzeba bylo zalozyc druga. Powiadomilem dr Pajaka o mozliwosci
>zalozenia listy na serwerze hydepark.pl - poparl mnie i w pelni zaaprobowal

Co znaczy "w pelni"? Jaki jest dowod na to, ze zaaprobowal "w pelni" a nie po prostu "zaaprobowal". Czy dr Pajak jest aktywnym uczestnikiem tej listy? Czy z dnia na dzien liste ta czyta? czy ma aktualna informacje o tym co sie na tej liscie dzieje? Czy wie o niniejszej dyskusji? Jak sie do niej ustosunkowuje?


>zalozenie listy . Po jej zalozeniu zaprosil wszystkich
>grupowiczów na nowa liste i sam sie na nia zapisal.

Czy dr Pajak jest aktywnym uczestnikiem tej listy? Czy z dnia na dzien liste ta czyta? czy ma aktualna informacje o tym co sie na tej liscie dzieje? Czy wie o niniejszej dyskusji? Jak sie do niej ustosunkowuje?

>>I co to moze byc za sytuacja ktora uniemozliwia czlowiekowi dotep do
>>darmowej poczty?
>
>Nie do darmowej poczty ale do komputera podlaczonego do internetu.

Oh, a to nie ma w poblizu komputerow dolaczonych do internetu? Sa dwa miejsca o ktorych wiem, ze nie ma tam komputerow podlaczonych do internetu: wiezienie i dom dla oblakanych.

>>Oczywiscie, szanse sa, ze jest po prostu na urlopie lub w podrozy.
>
>Napisal by o tym.

Moze tak a moze nie.


>>Poczekamy, zobaczymy.
>
>Dokladnie.
>
>Pozdrawiam,
>Chris B.

Serdecznosci,

ark
P.S. A byloby mi jescze przyjemniej gdybym wiedzial kto to jest Chris B. Moje osobiste dane sa tutaj:

http://www.cassiopaea.org/quantum_future/cvs.htm

To: ufopl@hydepark.pl
23-09-2002 00:17:00

ramrom@i...
Re: new


>Witajcie...

>Dopiero co zapisalem sie na liste i moze nie jestem za bardzo w temacie...
>Czy ktos moglby polecic mi jaka witryne na ktorej moge sie czegos ciekawego
>dowiedziec o temacie...chodzi mi o jakies dluzsze artykuly...
>
>Dzieki


Witaj Arkadiush!

Ja tez jestem Arkadiusz. Nie znam dobrych stron w jezyku polskim. Zapewne ktos Ci podsunie linki.

Ze swej strony, tych ktorzy rozumieja angielski, zapraszam na nasza strone "Znaki Czasu". Tyle rzeczy i tak gwaltownie sie dzis zmienia, ze jutro moze byc zupelnie inne od dzisiaj. I to na skale globalna!

http://www.cassiopaea.org/cass/signs.htm

ark
P.S. Mamy tez pare stron w jezyku polskim, ale te nalezy czytac z dystansem, bowiem nie kazdy jest sklonny przelknac to co tam proponujemy...

http://www.cassiopaea.org/pl/

From: Renoma <mailto:ramrom@...>
To: totalizm@hydepark.pl <mailto:totalizm@hydepark.pl>
Sent: Tuesday, September 24, 2002 4:14 PM
Subject: Re: Re: Tezy

Galiusz napisal:

>Witam,
>
>do jasnej cholery, przepraszam, ze sie wkurzam, ale ludzie czy wyscie
powariowali.

Ark: O ile wiem nie przeprowadzono dotad badan na ten temat.

Czy ta lista sluzy do dyskutowania na temat
>czy jest jedyna i oficjalna, czy prof. jest profesorem itd....
>Kazdy kto przeczytal regulamin ma na to odpowiedz od razu.

Ark: Jeszcze jeden blad logiczny. Z regulaminu listy nijak nie moze
logicznie wynikac ze jest to jedyna lista etc. Moze jedynie wynikac, ze
"Regulamin stwierdza, ze ...". Jest roznica midzy stwierdzeniem "2+2=5"
- skad wynika, w istocie, ze "zostalo napisane ze 2+2=5", ale to nie to
samo co stwierdzenie, ze 2+2=5 jest udowodniona prawda.

A jak
>komus sie nie podoba tematyka, sprawy tu poruszane, czy klimat
>dyskusji, moze w kazdej chwili sie wypisac.

Ark: A moze ktos sie zapisal by dociec pewnych spraw, bo jest ciekawy,
bo chce znac PRAWDE? Pamietajmy: Wiedza to odpowiedzialnosc. A PRAWDA to klucz do wiedzy. A jak mozna dociec prawdy rozumujac nielogicznie i naciagajac dowody? No jak?

I gdzie jest dr Pajak? Gdyby sie tu na tej liscie pojawil, byloby duzo
prosciej.

ark

Date sent: Tue, 24 Sep 2002 16:38:17 +0200 (CEST)
From: System hydepark <hydepark@hydepark.pl>
To: Renoma <ramrom@...>
Subject: Wiadomo odrzucona

Twoja wiadomość wysłana dnia 2002-09-24 16:14:52.0 do grupy totalizm o tytule:
Re: Tezy została odrzucona przez moderatora.

Jeżeli chcesz skontaktowa si z moderatorem, wy lij e-mail na adres:

ufo-album@3miasto.net

W celu uzyskania pomocy wy lij email na adres:
pomoc@hydepark.pl

To: ufopl@hydepark.pl

24-09-2002 16:44:34

ramrom@i...
wiadomosc odrzucona


Oto tresc wiadomosci odrzuconej z grupy "totalizm":


Galiusz napisal:

>Witam,
>
>do jasnej cholery, przepraszam, ze sie wkurzam, ale ludzie czy wyscie powariowali.

Ark: O ile wiem nie przeprowadzono dotad badan na ten temat.

Czy ta lista sluzy do dyskutowania na temat
>czy jest jedyna i oficjalna, czy prof. jest profesorem itd....
>Kazdy kto przeczytal regulamin ma na to odpowiedz od razu.

Ark: Jeszcze jeden blad logiczny. Z regulaminu listy nijak nie moze logicznie wynikac ze jest to jedyna lista etc. Moze jedynie wynikac, ze "Regulamin stwierdza, ze ...". Jest roznica midzy stwierdzeniem "2+2=5" - skad wynika, w istocie, ze "zostalo napisane ze 2+2=5", ale to nie to samo co stwierdzenie, ze 2+2=5 jest udowodniona prawda.

A jak
>komus sie nie podoba tematyka, sprawy tu poruszane, czy klimat
>dyskusji, moze w kazdej chwili sie wypisac.

Ark: A moze ktos sie zapisal by dociec pewnych spraw, bo jest ciekawy, bo chce znac PRAWDE? Pamietajmy: Wiedza to odpowiedzialnosc. A PRAWDA to klucz do wiedzy. A jak mozna dociec prawdy rozumujac nielogicznie i naciagajac dowody? No jak?

I gdzie jest dr Pajak? Gdyby sie tu na tej liscie pojawil, byloby duzo prosciej.

ark

To: ufopl@hydepark.pl

24-09-2002 16:46:52

ramrom@i...
listy do dra Pajaka


Zalaczam pare listow do dra Pajaka, listow na ktore dotad nie otrzymalem
odpowiedzi. Cel: dla dokumentacji, i moze to kogos zainteresuje. Wiedza to odpowiedzialnosc, a prawda to klucz to wiedzy.

From: Arkadiusz Jadczyk
To: janpajak@aotearoa.gen.nz
Subject: podobienstwa
Date sent: Fri, 13 Sep 2002 09:31:16 -0500

Dzien Dobry,

Znalazlem Panskie monografie pod

http://nirwana.terramail.pl/index.html

Uderzyly mnie pewne podobienstwa
pomiedzy tym co Pan proponuje a tym co przedstawiamy na
naszych stronach

http://www.cassiopaea.org

Czytam wlasnie Volume 1: Practising Totalizm
Parasitism jest podobny do tego co my nazywamy STS - Service To Self
Np. pod

http://www.cassiopaea.org/cass/wave13a.htm

piszemy:

"That is how Lizzies work: least effort. "

Ciekawe jest tez podobny stosunek do "abductions".
Prosze porownac

http://www.cassiopaea.org/cass/wave11g.htm

sczegolnie u dolu strony.

Poki co bede wszakze czytal Pana monografie.

Serdecznosci,

ark

To: janpajak@aotearoa.gen.nz
Subject: logo
Copies to: janpajak@lycos.com
Date sent: Fri, 13 Sep 2002 10:05:17 -0500

"Jak sie okazuje, na przekor ze logo to przynosi szczescie wszystkim ktorzy je nosza, wszelkie strony jakie posiadaja owo logo wystawione
sa na dobrze ukryty (trudno odnotowalny) sabotaz szatanskich pasozytow z UFO."

Zgadzam sie calkowicie.

My mamy podobne logo:

Knowledge Protects, Ignorance Endangers

http://www.cassiopaea.org/cass/default.html

Serdecznosci,

ark

To: janpajak@aotearoa.gen.nz
Subject: black holes
Date sent: Fri, 13 Sep 2002 10:55:41 -0500

Czytam dalej o parasites i uderza mnie podobienstwo do tego co my nazywamy STS (w odroznieniu od STO - Service To Others):

http://www.cassiopaea.org/cass/ormethion.htm

ark

To: janpajak@lycos.com
Subject: telepathic pyramid
Date sent: Fri, 13 Sep 2002 13:15:37 -0500

"It shows me (Dr Jan Pajak) holding in hands a device called the telepathic pyramid, which allows for a transmission of thoughts from one mind directly to another mind via the ULT language, without the need to use speach. (The prototype of this device that you can see on the above Figure, is not working yet. You are invited to join your contribution and technical skills to make it work. The design and principles of operation of this device you can fing described in chapter D of treatise [7/2].)"

Niniejszym oferuje wspolprace.

Pozdrowienia,

ark

To: janpajak@lycos.com
Subject: propozycja
Date sent: Fri, 13 Sep 2002 13:44:06 -0500

Razem z Laura (moja zona)

http://www.archaeologica.org/NewsPage.htm

przestudiowalismy strony o totalizmie.

Nazwa wydaje sie niezbyt wlasciwa. Nasza
terminologia STO vs STS jest pewnie mniej razaca
dla anglojeznycznych.

Jest wiele podobienstw pomiedzy tym co jest na casjopeji
a tym o czym Pan pisze.

Proponuje wspolprace (przeciw "abotazystom")

Tym bardziej ze obaj jestesmy rodem z Wroclawia
(ja wciaz formalnie jestem profesorem, choc od szesciu lat na nieplatnym urlopie, na Uniwersycie)

Nasze strony internetowe maja stala liczna klientele, tak
wiec wspolpraca mogla by byc bardzo pozyteczna
zarowno ze wzgledu na szybszy postep jak i na wiekszy zasieg informacji ktora prezentujemy (dla tych ktorzy jej poszukuja)

Serdecznosci,

ark

To: janpajak@lycos.com
Subject: 8e6
Date sent: Fri, 13 Sep 2002 18:14:56 -0500

Czytam 8e6

Rozumowanie jest mocno naciagniete i miejscami nie wytryzma krytyki.
Argumenty opieraja sie czasem na niekompletnej wiedzy (jestem w koncu fizykiem teoretykiem, wiec wiem cos na ten temat).

Choc zgadzam sie z rzecza zasadnicza - tzn z idea "dipolar gravity", to jednak nie zaakceptowalbym metody "dowodzenia".

Serdecznosci,

ark

To: janpajak@lycos.com
Subject: scoffing
Date sent: Fri, 13 Sep 2002 18:35:24 -0500

"Unfortunately, the only thing that I am receiving during such attempts, are unjustified rejections combined with rather smart remarks and scoffing. It happens in spite that apart from these smart remarks and scoffing, so-far no scientist was able to stipulate anything specific against these two areas of human knowledge. "

Argumenty sa czesto falszywe lub naciagane, nic wiec dziwnego ze ludzie, szcegolnie ci co sie znaja na rzeczy, beda narzekac i krytykowac. To normalne. W koncu po to publikujemy by poznac krytyke i dzieki niej moc dojsc blizej prawdy.

To narzekanie wyzej troche mi nie pasuje do filozofii
totalizmu opisywanej tak dobrze w innej czesci.

Wczesniej pisal Pan ze kto nie akceptuje dowodu ten nie akceptuje idei. To rozumowanie jest z gruntu falszywe i trafilo do publikacji pewnie przez pomylke. Wiele razy zdarzalo sie mi widziec falszywe dowody prawdziwych skadinad twierdzen.

Ale nie mamy pewnosci czy dane twierdzenie jest prawdziwe czy nie dopoki nie zobaczymy poprawnego dowodu.

W naukach fizycznych, w przeciwienstwie do matematycznych, niczego tak naprawde udowodnic nie mozna. The proof of the pudding is in eating it. Dana idea jest prawdziwa tylko na tyle na ile jest konsystenta innymi ideami z ktorymi jest przedstawiana, i na ile "dziala", tzn. pozwala nam konstruowac z sukcesem nowe obiekty.

Serdecznosci,

ark

To: janpajak@aotearoa.gen.nz
Subject: Miracles and hoaxes
Date sent: Fri, 13 Sep 2002 19:24:58 -0500

Przeczytalem K3.5. Miracles and hoaxes


Ta czesc wydaje mi sie znakomita.

ark

To: janpajak@aotearoa.gen.nz
Subject: 8e6
Date sent: Fri, 13 Sep 2002 19:58:59 -0500

Skonczylem czytac 8e6

Poczawszy od historii z deszczem plotek, az do konca - znakomite!

ark

To: ufopl@hydepark.pl
25-09-2002 15:14:28

ramrom@i...
dla potomnych


Dla potomnych, by wiedziel kto kierowal grupa totalizm, i jak nia kierowal,
zalaczam "uzasadnienie" odrzucenia mojej wiadomosci. Jest tak samo nielogiczne i zaprzeczajace sobie jak inne argumenty prezentowane
przez moderatorow tej listy .

Pozwolilo mi to sobie wyrobic zdanie na temat listy "totalizm" i jej "patronow." Byc moze zreszta niektorzy nie zdaja sobie nawet sprawy z tego czemu w istocie sluza.

Pzdr.

ark
http://www.cassiopaea.org/quantum_future/homepage.htm

From: "UFO-ALBUM"
To: "Renoma"
Subject: Re: Re: Tezy
Date sent: Wed, 25 Sep 2002 09:33:36 +0200

Odrzucam Pana list poniewa nie spe nia nast puj cego punktu regulaminu:


a) Poruszanie na li cie temat?w nie zwi zanych z walk z kosmicznym paso ytem.
e) Systematyczne podwa anie ka dego ustalenia i ka dego faktu.

5. Czy dany g os w dyskusji zawiera jakie elementy jakie reprezentuj czyste krytykanctwo nie poparte logicznym uzasadnieniem dla swojego
stanowiska albo powo aniem si na jakie fakty jakie umo liwia yby sprawdzenie r?d a z jakiego si wywodz ? W szczeg?lno ci sprawdzeniu
podlega o b dzie:
5a. Czy ka da wypowied zaprzeczaj ca wypowiedzi innego uczestnika listy operuje jedynie og?lnikami i nie jest poparta adnym wywodem logicznym, materia em ewidencyjnym, czy wskazaniem alternatywnego
rozwi zania?

p.s.

Kto wie ten m?wi, kto nie wie ten milczy i s ucha (lub zadaje pytania dotycz ce totalizmu itp.).

Pozdrawiam
Adam Wr?bel

----- Original Message -----
From: Renoma
To: totalizm@hydepark.pl
Sent: Tuesday, September 24, 2002 4:14 PM
Subject: Re: Re: Tezy

Galiusz napisal:

>Witam,
>
>do jasnej cholery, przepraszam, ze sie wkurzam, ale ludzie czy wyscie
powariowali.

Ark: O ile wiem nie przeprowadzono dotad badan na ten temat.

Czy ta lista sluzy do dyskutowania na temat
>czy jest jedyna i oficjalna, czy prof. jest profesorem itd....
>Kazdy kto przeczytal regulamin ma na to odpowiedz od razu.

Ark: Jeszcze jeden blad logiczny. Z regulaminu listy nijak nie moze
logicznie wynikac ze jest to jedyna lista etc. Moze jedynie wynikac, ze
"Regulamin stwierdza, ze ...". Jest roznica midzy stwierdzeniem "2+2=5"
- skad wynika, w istocie, ze "zostalo napisane ze 2+2=5", ale to nie to
samo co stwierdzenie, ze 2+2=5 jest udowodniona prawda.

A jak
>komus sie nie podoba tematyka, sprawy tu poruszane, czy klimat
>dyskusji, moze w kazdej chwili sie wypisac.

Ark: A moze ktos sie zapisal by dociec pewnych spraw, bo jest ciekawy,
bo chce znac PRAWDE? Pamietajmy: Wiedza to odpowiedzialnosc. A PRAWDA to
klucz do wiedzy. A jak mozna dociec prawdy rozumujac nielogicznie i
naciagajac dowody? No jak?

I gdzie jest dr Pajak? Gdyby sie tu na tej liscie pojawil, byloby duzo
prosciej.

ark

To: ufopl@hydepark.pl
25-09-2002 23:58:30

ramrom@i...
nie podano


uforaport <uforaport@wp.pl>

napisal:

> P: (L) Jeste cie czubkiem fali ?
> ponizej kopia kontaktu z kasjopejanami :)

Jak to czesto powtarzaja "kasjopejanie":

Wiedza nas ochrania. Ignorancja wystawia nas na niebezpieczenstwo.

Zatem dla tych ktorzy zechca sprawdzic, wiecej materialu jest
pod

http://www cassiopaea.org/pl

zas znacznie wiecej (lecz na razie tylko w jezyku angielskim) pod

http://www.cassiopaea.org/sessions/sessions.htm

Jako ze "kasjopejanie" (ktokolwiek lub cokolwiek sie za tym terminem kryje,
pamietajmy ze jest to termin umowny) stale podkreslaja ze nie powinnismy uznawac zadnych autoretytow i kazda rzecz winna byc sprawdzona badaniami, w nic nie nalezy wierzyc tylko dlatego, ze ktos tak twierdzi - to samo odnosi sie do powyzszego.

Zatem - kto jest leniwy, ten po prostu wierzy. Kto nie jest leniwy, a chce miec lepsze rozeznanie, ten samemu sprawdzi, i to na wiecej niz jeden sposob.

Przy okazji: artykul napisany przez laureta nagrody Pulitzera jest dostepny
w sieci pod:

http://www.sptimes.com/News/webspecials/exorcist/

Kto nie zna angielskiego moze przynajmniej obejrzec fotografie.

Nie pisalbym tego, gdybym nie zostal wywolany do tablicy. Jesli bedzie
zapotrzebowanie - napisze wiecej.

Pzdr.

ark

To: ufopl@hydepark.pl
26-09-2002 17:28:58

ramrom@i...
http://www.cassiopaea.org/


25-09-2002 22:50:38

uforaport napisal:

>przepraszam korekt oni nie oszukuja
>jak wam to powiedziec ...... juz nie

>http://www.cassiopaea.org/pl/941018.htm

>ale jak jeszcze raz powiedz ze :

>P: (L) Kto byl tym, który sie ukazal Ezehielowi ?
>O: Gadzie istoty.

>to wybaczcie ale bede sie smial

Jesli Ci tak bardzo to smiechu, to poczytaj rowniez to:

"Sekty gnostyckie i manichejskie powszechnie odrzucaly Stary Testament
wlasnie z tego powodu. Jahwe ze Starego Testamentu wydawal sie samym
Demiurgiem, zlym Bogiem stworzycielem swiata materialnego.
Ofici, gnostycka sekta wielbili Weza rajskiego. Stwórca swiata, demiurg
Jadalbaoth stworzyl czlowieka, lecz zabronil mu spozywac owoce z Drzewa
Wiadomosci. Za sprawa eonu prawdziwego Boga - Sophii, Waz Ophis namówil
pokornych ludzi do zlamania zakazu, dzieki temu Adam i Ewa posiedli wiedze
o wyzszych swiatach.
W doktrynie samego Maniego Adam, pierwszy czlowiek tez stworzony zostal
przez wielkiego archonta Ciemnosci. Adam zostal ozywiony przez swiatlo,
które skradli archonci i dzieki temu posiadl dusze. Aby sie o tym nie
dowiedzial, jego stworzyciel zabronil mu zjedzenia jablka z Drzewa
Wiadomosci...
Katarzy posuneli sie tak bardzo w potepianiu diabelskiej natury Jahwe, ze
nawet tablice z Prawem Mojzesza zawieraly w ich oczach prawo szatanskie.
Manichejczycy i gnostycy wierzyli w diabelska nature Jahwe, malo tego,
mieli na to dowody. Wystarczylo przeciez przeczytac pelne niepojetego
okrucienstwa ksiegi ST. Nazywanie Jahwe dobrym Bogiem uznawali za kpine.
Niestety, chrzescijanie nie lubili takich fanaberii. Paulicjanie,
potomkowie manichejczyków poddani zostali straszliwym represjom - w roku
841 r. w wyniku przesladowan wszczetych przez cesarzowa Teodore smiercia
meczenska zginelo 100 tysiecy manichejczyków!!!
Kiedy we Francji pojawili sie katarowie, krucjata spustoszyla cale poludnie
kraju. W 1209 r., kiedy wymordowano wszystkich mieszkanców Beziers,
duchowny Arnold Amalric zapytany, jak odróznic katolika od heretyka,
powiedzial: "Zabijajcie wszystkich, Bóg swoich rozpozna."

Pelen tekst pod http://www.niniwa2.cad.pl/ANIOL2.HTM

ark

Date sent: Thu, 26 Sep 2002 10:47:54 +0200 (CEST)
From: System hydepark <hydepark@hydepark.pl>
To: Renoma <ramrom@...>
Subject: Zostałeś zablokowany.

Zostałeś zablokowany przez moderatora grupy totalizm. Skontaktuj się z wła
ścicielem grupy w celu wyjaśnienia sytuacji. W celu uzyskania pomocy wyślij email
na adres pomoc@hydepark.pl .

To: ufopl@hydepark.pl
28-09-2002 04:37:36

Nieznany
piramida


Przestudiowalismy wraz z Laura dzielo "Pyramid of thoughts"
autorstwa
Danieli Giordano & Jana Pajaka,

Zmienilismy wszystkie "totalizmy" nad STO (service to others, czyli sluzenie innym) oraz "parasitism" na STS (service to self, czyli sluzenie sobie), zmienilismy "moralne" na "agodne z linia STO) itd. itd. i zdumielismy jak wiele glebokich obserwacji i przemyslen jest w tej publikacji, Pod jak znaczna czescia sami z przyjemnoscia podpisalibysmy sie.

Kiedy doszlismy jednak do wlasciwej "piramidy" i do czesci napisanej przez Daniele, nasz przyklask oslabl. Piramida telepatyczna i Daniela wydaja nam sie
byc przyneta odciagajaca od istoty zagadnienia.

Czasem, jak nam sie wydaje, brak oparcia dowodowgo i brak stosowania slusznej skainad filozofi do siebie samego. Oraz brak czujnosci.

Przyszlosc wykaz, czy mamy racje.

ark

To: ufopl@hydepark.pl
28-09-2002 17:05:55

ramrom@i...
smiac sie czy plakac


Witam,


Jak juz napisalem, zostalem zablokowany na liscie totalizm, a to z tego powodu,
ze osmielilem sie napisac o niewidzialnych wymiarach oraz nie chcialem trzymac jezyka za zebami i donioslem tutaj o blokowaniu moich wiadomosci.

Poniewaz jestem z natury dociekliwy (a poza tym, jako fizyk, mam pewne doswiadczenie w dociekaniu prawd normalnie ukrytych), zaczalem badac dokladnie sytuacje oraz historie i uwiklania totalizmu (skadinad bardzo interesujacej filozofii). Jak juz napisalem wczoraj, jest calkiem mozliwa ze Daniela zostala dr Pajakowi "podstawiona". Ale nie o tym chce pisac dzisiaj. Przeczytalem raz jezscze "regulamin" listy totalizm, dostepny na stronie:

http://www.3miasto.net/~ufo-album/lista.htm

Zwrocilo moja uwage nastepujace zestawienie - cytuje:


3c) Wszystko jest prawda dopóki nie udowodni sie czegos przeciwnego.


Dodatek "Zasady" (odpowiedzenie TAK na którekolwiek z ponizszych pytan jest zlamaniem regulaminu):
4d. Czy dany e-mail zawiera jakiekolwiek elementy dyskryminacji - szczególnie eskalowany na Ziemi ostatnio telepatycznie przez UFOnautów antyamerykanizm albo antysemityzm?

Jesli zatem napisalbym cos na Busha lub posadzilbym o cos Mosad - zgodnie z punktem 3c) bylaby to prawda, bowiem nie sposob udowodnic czegos przeciwnego . Ale prawda ta bylaby zlamaniem "Dodatku" regulaminu, bowiem zostalbym oskarzony o antyamerykanizm i antysemityzm.

W sumie zatem dobrze, ze mnie tam zablokowano :-)
Czyniac uzytek z moich platow mozgowych stanowilbym bowiem ciagle i totalne zagrozenie dla totalizmu.


ark
P.S. Chacialbym wszakze dodac, ze, moim zdaniem, Jan Pajak wykonal niezwykle rzetelna prace i zwrocil uwage na wiele waznych faktow. To czego zabraklo to otwartosci na konstruktywna krytyke i dyskusji naukowej. Tylko w ogniu takiej twardej dyskusji z ekspertami mozna odsiac ziarno od plew, wylowic disinfo, oprzec sie podstepnym atakom zawistnych. Don Kichot nie zdziala samotnie wiele, wczesniej czy pozniej zbladzi, straci kierunek, zacznie sluzyc tym z ktorymi, jak sadzi, walczy.

To: ufopl@hydepark.pl

29-09-2002 00:24:31

ramrom@i...
Re: piramida


28-09-2002 16:26:11 Chris B@i... napisal:


>Tylko ze impulsem do powstania tego traktatu byly wlasnie informacje
> przekazane przez pania Giordano.

I o to wlasnie chodzi. Kobiety wydaja sie miec tajemnicza moc nad dr Pajakiem.
Nie pamietam juz cytatu, ale pamietam, ze narzekal na swoja "girlfriend" - nie mial najwyrazniej sily by z nia zerwac:

"I was fired from my job after 2 years of work. Once I had a stable job, but my girlfriend forced me to resign and move to another job and area, because she wanted to live in a bigger city (although she broke with me immediately when I resigned from my job, and she hasn't moved with me to a bigger city - now, looking back, I can believe that the only purpose of our relationship was to make me resign from my steady job)."

Teraz przypomnijmy nastepujacy fragment z zyciorysu Danieli:

"At the age of nineteen she won the "Miss Italy" beauty contest. Afterwards she travelled to the United States (including New York, Boston, and Philadelphia) and to Canada (Montreal), to fulfil her engagements. She featured in American TV and in a few other advertising forms, working for some international firms which had sponsored the beauty contest.

In the course of this work, she officially met the former President Johnson, the state Governor Mr Rockefeller, the New York Mayor Mr Lindsay, and various other political personages of that time."

Czy wiemy cos o Rockefellerze i o tych ktorych zaprzagl do pracy a nastepnie uciszyl? Miss Italia pisze do dra Pajaka! Propozycja nie do odparcia, prawda?
Tym bardziej ze piramida telepatyczna tak wspaniale pasuje - tyle ze nie dziala!

I w dodatku skad Pani Daniela te cudowne (tyle ze nie dzialajace) dane technologiczne otrzymala? Od "zaprzyjaznionych i dobrze nam zyczacych UFOli". Chca tylko pomoc ludzkosci. Podobnie jak Prezydent Johnson, i jak dolar z okiem w piramidzie Mr Rockefellera. (przypomnijmy, ze ta uwaga bylaby niedopuszczalna na grupie "totalizm", mogla by bowiem zostac uznana za antyamerykanska a nawet antysemicka)

Oczywiscie, sa to tylko moje domysly. Moge sie mylic. Byc moze Pani Daniela jest prawdziwym zbawieniem dla Jana Pajaka i jego idei (tylko czy pamietamy co pisal on on tych ktorzy sa na _prawdziwym_ tropie, tak jak Karla Turner?).

Ja jakos tego nie widze. I patrzac na przyjaciol Pajaka, widze ze nie potrzebuje on juz nawet wrogow.

ark

To: totalism@hydepark.pl

28-09-2002 20:40:01

ramrom@i...
Re: nie podano


>

>Zgadzam sie. Tzw channeling to jedna wielka mistyfikacja, robiona przez
>szatana, aby odciagac ludzi od wiary.
>
>Pozdrawiam
> Lukasz
> gg:862793

A co dobrego wynika z wiary bez uzycia rozumu?
Inkwizycja i palenie na stosie.
Czy chcesz pojsc ta droga?

Pozdrawiam,

ark

http://www.cassiopaea.org/quantum_future/pl

From: Arkadiusz Jadczyk
To: Slawomir.Stachniewicz
Subject: Odpowiedz na moja recenzje na....
Date sent: Sun, 6 Oct 2002 15:16:01 -0500

Dzien dobry,

Na grupie totalizm_ufole znalazlem:

03-07-2002 12:24:31
Slawomir.Stachniewicz@i...
Odpowiedz na moja recenzje na grupie "Totalizm" ;)

Bardzo mnie to zaciekawilo i chetnie zapoznal bym sie
z ta recenzja.
(tekst tutaj)

Serdecznie pozdrawiam,

ark
P.S. Ostatnio mialem krotko-zasiegowe oddzialywanie z totalizmem
ktore to oddzialywanie dokumentuje na stronie

http://www.cassiopaea.org/pl/grupy.htm

From: Arkadiusz Jadczyk
To: "Slawomir Stachniewicz"
Subject: Re: Odpowiedz na moja recenzje na....
Date sent: Mon, 7 Oct 2002 09:45:52 -0500

On 7 Oct 2002, at 9:25, Slawomir Stachniewicz wrote:

> On Sun, 6 Oct 2002 15:16:03 -0500, Arkadiusz Jadczyk wrote:
>
> >Bardzo mnie to zaciekawilo i chetnie zapoznal bym sie
> >z ta recenzja.
>
> Dolaczam na koncu. Uwaga: z polskimi literami (w razie potrzeby
> moge zamienic na wersje "bezogonkowa").

Dzieki.
Nie udalo mi sie uruchomic ogonkow w teskcie, wiec czytanie jest nieco utrudnione. Bede wdzieczny za wersje bezogonkowa, jesli to mozliwe i nie sprawi klopot
u.

> >P.S. Ostatnio mialem krotko-zesiegowe oddzialywanie z totalizmem
> >ktore to oddzialywanie dokumentuje na stronie
> >
> >http://www.cassiopaea.org/pl/grupy.htm
>
> Przejrzalem. Coz... na UFO i UFOlogii sie nie znam (choc uwazam,
> ze zanim sie uwierzy w kosmitow najpierw nalezy wyczerpac wszelkie
> inne mozliwosci wyjasnienia - to tak, jakby zwalac cos na
> krasnoludki). Byc moze p. Pajak poczynil jakies ciekawe obserwacje, co
> wiecej: byc moze rzeczywiscie jego teoria moze stanowic *inspiracje*
> dla stworzenia dobrej teorii naukowej (mocno watpie, choc nie moge
> wykluczyc) ale sama w sobie jest do niczego.

Zgadzam sie.

> Gosc ma luki w zakresie
> fizyki szkoly sredniej...

Zgadzam sie tez z

" drugiej strony, bynajmniej nie mogę nazwać go idiotą , gdyż niektóre fragmenty tekstu swiadczą o tym, że ma zdolność do logicznego myślenia - tyle, że używa swej zdolności w sposób zdecydowanie zbyt powierzchowny. Oprócz tego, z całego tekstu przebija
megalomania i niczym nie zmącone przekonanie o własnej wielkości."

Z drugiej strony dyskutowalbym z pewnymi stwierdzeniami w recenzji, np. fizycy wciaz nie sa pewni tego czy antymateria spada w dol czy w gore (tzn. tutaj, na Ziemi). Rozstrzygajace experymenty sa ciagle planowane ale jakos nie moga doczekac sie realizacji.

Jean Maria Souriau (Marsylia) jakis czas temu proponowal model w ktorym czesc Wszechswiata jest zbudowana z antymaterii. Wspolpracowal przy tym z astronomami. Od tego czasu wiele sie zmienilo, mamy duzo wiecej danych obserwacyjnych, ale opisywanie modeli kosmologicznych przy uzyciu ogolnej teorii wzglednosci jest kwestiowane przez
niektorych fizykow (Segal - niezupelnie fizyk, raczej matematyk). Nie jestesmy w 100% pewni czy to co dzis akceptujemy jako "wyjasnienie", jutro nie zostanie w dramatyczny sposob zakwestionowane przez nowa teorie.

Wracajac do Pajaka: mysle, ze naleza mu sie baty, bo nie tylko plecie glupstwa, ale przyciaga mlodych ludzi do tych glupst i zaraza ich swoja "logika" wg ktorej "wszystko jest pawda o ile ktos nie udowodni czegos przeciwnego."

Ja probowalem wyciagnac do niego reke i podyskutowac, pokazac gdzie w tym co pisze moglbym znalezc sens.

Np. dipolarna grawitacja. Istnieja modele konforemne gdzie rzeczywistosc modelowana jest przez rozmaitosc zespolona, powiedzmy typu x+ik (x - polozenie, k - wektor falowy lub "ped"). Mielibysmy wtedy czesc rzeczywista, z materia, oraz czesc urojona, ktora moglaby
odpowiadac Pajakowej "drugiej czesci". Oczywiscie potrzeba tu wiecej wymiarow zeby to mialo sens, i trzeba cos zrobic ze stala Plancka, jakos ja wyjasnic. Sam napisalem prace o "Born reciprocity"

http://www.cassiopaea.org/quantum_future/Born_reciprocity.htm

- i termin "reciprocity" jest nieco podobny do Pajakowej "bipolar", zatem myslalem: czemu nie podyskutowac z nim? Ale kiedy sie nieco wglebilem w tresc tego co pisze, i kiedy zobaczylem co wyprawiaja jego uczniowie - rece mi opadly.

Serdecznie pozdrawiam,

ark

Komentarz: W moim emailu do dra Stachniewicza napisałem, żę dr Pająkowi należą się baty. Rozumiem, że ten i ów może się tym poczuć urażony. Rozumiem to doskonale. Jeśli w mojej ocenie się pomyliłem, jeśli zrobiłem bład - jestem gotów odszczekać i przeprosić. Jeśli przesadziłem, wtedy baty należą sie mi!

Chciałbym jednak zapewnić moich czytelników, że zanim napisałem to co napisałem, dobrze się wpierw zastanowiłem. Zatem moja opinia jest oparta na dostępnych mi faktach i uważam ją za wystarczająco stabilną by zasługiwała na publikację na stronach internetu.

ark

 

 


[an error occurred while processing this directive]


Właściciele oraz wydawcy niniejszych stron pragną oświadczyć, że materiał tu prezentowany jest wynikiem naszych badań i eksperymentu w Komunikacju Nadświetlnej. Zapraszamy czytelnika by dołączył do naszego poszukiwania Prawdy poprzez czytanie z otwartym, ale sceptycznym umysłem. Nie zachęcamy tu do "dewotyzmu" ani też do "Prawdziwej Wiary". Zachęcamy STANOWCZO do poszukiwania Wiedzy oraz Świadomości we wszystkich obszarach działania jako najlepszego sposobu by być w stanie odróżnić kłamstwa od prawdy. Jedno co możemy powiedzieć czytelnikowi: pracujemy bardzo ciężko, wiele godzin na dobę, i czynimy tak od wielu lat, by odkryć "sedno" naszej egzystencji na Ziemi. Jest to nasze zajęcie, nasze poszukiwanie, nasza praca. W sposób ciągły szukamy potwierdzenia oraz/lub pogłębiamy zrozumienie tego, co uważamy albo za możliwe, albo za prawdopodobne lub za jedno i drugie. Czynimy tak ze szczerą nadzieją, że ludzkość jako całość skorzysta z naszej pracy, jeśli nie teraz , to przynajmniej w jakimś punkcie w jednej z naszych prawdopodobnych przyszłości.

Skontaktuj się z administratorem serwera pod adresem cassiopaea.com
Prawa Autorskie Š 1997-2004 Arkadiusz Jadczyk oraz Laura Knight-Jadczyk. Wszystkie prawa zastrzeżone. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," są zastrzeżonym znakiem handlowym Arkadiusza Jadczyka oraz Laura Knight-Jadczyk.
Letters addressed to Cassiopaea, Quantum Future School, Ark or Laura, become the property of Arkadiusz Jadczyk and Laura Knight-Jadczyk
Wtórne publikacje oraz wtórne rozpowszechnianie zawartości niniejszego ekranu lub dowolnej części niniejszej witryny w dowolnej formie jest stanowczo zabronione bez wcześniejszej pisemnej zgody autorów.

[an error occurred while processing this directive] .