HOME



Drogi Czytelniku,

Jeśli szczerze interesuje Cię to, co publikujemy, i uważasz, że warto udostępniać ten materiał w wersji polskojęzycznej, a znasz angielski i znajdziesz trochę czasu - zapraszamy do współpracy!

Poszukujemy osób chętnych do współpracy przy przekładzie książki "The Secret History of the World" i do kilku innych projektów.


Napisz do nas...


Wstęp: 0 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7

Cykl:

FALA

Część: 0 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 -
  - 8 - 9 - 10a -
10b(całość!) - 10c -
- 11
- 11b - 11c (całość!)


Artykuły:

Sztuka iluzji

Zakochana egzorcystka - Opowieść wielu możliwości - Thomas French,
St. Petersburg Times

Część:
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 -
- Epilog

Fragmenty "Psychopatologii"

Protokoły patokratów

PSYCHOPATA – Maska zdrowia psychicznego

Czym jest psychopata?

Historia seksu i uwagi ogólne - Lama Sing

Najgroźniejsza idea na świecie
- Część 1
- Część 2

Komentarz na temat "Gnozy" Murawiewa
- Część 1

Jakiś potwór tu nadchodzi

Osama, Szwadrony Śmierci i Największe Kłamstwo Wszechczasów


VIDEO - Atak na Pentagon

Komentarze na temat Ataku na Pentagon - Laura Knight-Jadczyk
cz. 1

cz. 2

Teorie konspiracyjne rozkwitają w Internecie - Carol Morello
The Washington Post



książka dostępna w języku:
english
- français - espanol

VIDEO - Tajemna historia świata


Archiwum
tutaj znajdziecie starsze artykuły z naszej witryny


Nauki IV Drogi

Borys Murawiew - Gnoza, R.1
Borys Murawiew - Gnoza, R.2 NOWOŚĆ!


Nasz BLOG PRACowniA z uzupełniającymi materiałami:

PRACowniA


Znaki Czasów

Archiwum Znaków Czasów


Transkrypty sesji:

Rok: 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998-2001

Stary Index i niezweryfikowane sesje z 1994-95

 



Napisz do nas...


"Nie bójcie się o ścieżkę prawdy, bójcie się o brak ludzi, którzy nią kroczą."
Robert Francis Kennedy


"Przeczytałem dzisiaj wiadomości, o ludzie..."
John Lennon


Tyrania, która osiągnęła największy sukces to nie ta, która używa siły do zapewnienia jednorodności, ale ta, która usuwa ze świadomości inne możliwości, i sprawia, że wydaje się niewyobrażalne to, iż istnieją inne drogi, i która usuwa poczucie, że istnieje coś na zewnątrz.
Allan Bloom
Zamykając amerykanski umysł


"Niebezpiecznie jest mieć rację w sprawach, w których ustanowione władze się mylą."
Voltaire


Wiara świadomości jest wolnością
Wiara uczuć jest słabością
Wiara ciała jest głupotą.
Miłość świadomości wywołuje taką samą reakcję
Miłość uczucia wywołuje przeciwną
Miłość ciała zależy jedynie od typu i biegunowości.
Nadzieja świadomości jest siłą
Nadzieja uczuć jest niewolnictwem
Nadzieja ciała jest chorobą.
Gurdżijew


Metoda nauki ezoterycznej jest taka sama jak nauki pozytywnej: obserwacja, krytyczna analiza tejże obserwacji i rygorystyczna dedukcja w oparciu o ustalone fakty.
Murawiew, Gnoza vol.1


Zycie jest religią. Doświadczenia życiowe odzwierciedlają sposób, w jaki wchodzi się w interakcję z Bogiem. Ci, którzy są uśpieni, to ci, którzy prezentują małą wiarę w swych interakcjach z kreacją. Niektórzy myślą, że świat istnieje, by mogli go przezwyciężyć, zignorować lub wyłączyć. Dla tych jednostek światy przestaną istnieć. Staną się oni dokładnie tym, co sami wnoszą w życie. Staną się jedynie snem w 'przeszłości'. Ludzie, którzy zwracają dokładnie uwagę na rzeczywistość obiektywną , na prawo i lewo, staną się rzeczywistością 'Przyszłości'.
Kasjopeanie, 28-09-2002


AlltheWeb

AlltheWeb indeksuje ponad 2.1 miliarda stron WWW, 118 milionów plików multimedialnych, 132 miliony plików FTP, dwa miliony plików MP3, 15 milionów plików PDF oraz obsługuje 49 jezyków, co sprawia, że jest to jedna z najwiekszych wyszukiwarek dostepnych entuzjastom wyszukiwania. AlltheWeb dostarcza najświeższych informacji, ponieważ uaktualniamy nasze indeksy co 7 do 11 dni oraz indeksujemy do 800 najświeższych wiadomości na minutę z 3,000 źródeł.


Otrzymywanie informacji o nowościach na witrynie!

Kanał RSS Kasjopea




Komentarze na temat Ataku na Pentagon

Artykuł - Laura Knight-Jadczyk
Tłumacznie: Redakcja Znaków Czasów

Niedziela, 11 września 2005


Komentarz: W związku z rocznicą ataków na World Trade Center z 11 września 2001 roku postanowiliśmy w redakcji Znaków Czasów przygotować polską wersję prezentacji Flash zatytułowanej "Atak na Pentagon", o której mówi zeszłoroczny artykuł w The Washingotn Post "Teorie Konspiracyjne Rozkwitają w Internecie".

Polską wersję prezentacji Flash "Atak na Pentagon" obejrzeć można pod poniższym adresem:

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm

Oto co na temat powyższej prezentacji mają do powiedzenia Kasjopeanie w 2 sesjach z 2005 roku:

Sesja z 9 stycznia 2005 roku:

P: Ilu ludzi widziało prezentację flashową Atak na Pentagon?
O: 300 milionów.
P: Czy powinniśmy oczekiwać jakiś fajerwerków, gdy zostanie wypuszczona w języku arabskim?
O: Być może.

Sesja z 6 sierpnia 2005 roku:

P: (S***) Muszę zapytać; ilu widziało prezentację flashową Atak na Pentagon?
O: Dochodzi do 500 milionów.

Poniżej przedstawiamy fragment artykułu Laury Knight-Jadczyk zatytułowanego "Komentarze na temat Ataku na Pentagon".

[...]

Zajmiemy się teraz sprawą ataku na Pentagon. Ten jest trochę bardziej problematyczny.

Agencja prasowa Reuters była jako pierwsza na miejscu ataku w Pentagonie. W oparciu o informacje, które tam zebrali od naoczynych świadków, ogłosili, że Pentagon doznał zniszczeń w wyniku eksplozji helikoptera. Associated Press potwierdziła to u konsultanta Partii Demokratycznej, Paula Begala.

2:41:05 PM "Budynek Pentagonu jest ewakuowany w związku ze spodziewanym atakiem terrorystycznym. Przypuszcza się, że w budynku wybuchł pożar." -TCM Breaking News (11/9/2001)

2:47:43 PM "Dochodzą raporty, że helikopter rozbił się o Pentagon. Świadek naoczny powiedział, że widział helikopter krążący dookoła budynku, a potem, gdy helikopter zniknął za budynkiem, nastąpiła eksplozja." -TCM Breaking News (11/9/2001)

2:52:26 PM "Paul Begala, konsultnat Demokratów, powiedział, że był świadkiem eksplozji blisko Pentagon krótko po tym, jak dwa samoloty rozbiły się o World Trade Centre. "To było jak wielka kula ognia, ogromna, pomarańczowa kula ognia", stwierdził Begala. Stwierdził, że inny świadek powiedział mu, że eksplodował jakiś helikopter". -TCM Breaking News (11/9/2001)

Tuż potem Departament Obrony ogłosił, że chodzi o samolot. Ujawnieni zostali nowi "naoczni świadkowie", których zeznania były sprzeczne z wcześniejszymi, a które teraz wspierały "wersję oficjalną".

Fred Hay, asystent Senatora Boba Ney, jako pierwszy twierdził, że widział jak samolot typu Boeing spadał, gdy on jechał po autostradzie obok Pentagonu. Senator Mark Kirk twierdził, że opuszczał właśnie parking Pentagonu po śniadaniu z Donaldem Rumsfeldem, gdy duży samolot rozbił się o Pentagon.

Minęło kilkanaście godzin zaczym Przewodniczący Połączonych Szefów Sztabu, generał Richard Myers, ogłosił, że "samobójczym samolotem" był Boeing 757, lot 77 Amerkańskich Linii Lotniczych, który wystartował z lotniska Dulles w Waszyngtonie D.C. lecący w kierunku L.A., a który o 8:55 rano zniknął z ekranów kontrolerom ruchu lotniczego.

Kontrolerzy ruchu lotniczego powiedzieli, że o 8:55 rano, Boeing lotu 77 obniżył wysokośc do 29,000 stóp i przestał reagować na ich instrukcje. Następnie transponder lotu 77 umilkł. Założyli, że nastąpiła awaria elektryczna. Pilot nie reagował na ich instrukcje, ale najwidoczniej był w stanie włączyć na chwilę swój mikrofon, co pozwoliło kontrolerom usłyszeć głos o silnym arabskim akcencie grożący pilotowi. Samolot następnie zawrócił w "stronę Waszyngtonu" i po tym wszelki ślad po nim zaginął.

Kontrolerzy ruchu lotniczego powiadomili centralę FAA, że podejrzewa się porwanie. Personel FAA powiedział, że wśród paniki z powodu wydarzeń z tamtego dnia po prostu pomyśleli, że ta wiadomość była kolejnym zawiadomieniem odnoszącym się do drugiego samolotu, który uderzył w WTC. Dopiero pół godziny później uświadomili sobie, że był to faktycznie trzeci samolot. Inaczej mówiąc, około godziny 9:24 wiedzieli już mają trzeci problem.

"Generał Richard Myers, zastępca Połączonych Szefów Sztabu, twierdzi, że przed uderzeniem w Pentagon przedstawiciele wojska zostali powiadomieni, że kolejny porwany samolot kieruje się z okolic Nowego Jorku do Waszyngtonu. Stwierdził, że przyjął założenie, że tamten porwany samolot to ten, który uderzył w Pentagon, chociaż nie mógł być tego pewien." -TCM Breaking News (11/09/2001)

13 września, generał Myers nie był w stanie zdać raportu przed Senatem o środkach obronnych podjętych w celu przechwycenia tego Boeinga. W oparciu o jego zeznanie, Komisja Sił Zbrojnych Senatu stwierdziła, że żadna próba przechwycenia samolotu nie miała miejsca.

NORAD natychmiast podskoczył i stwierdził, że "To nie tak!". Następnego dnia wypuścili notatkę prasową stwierdzającą, że otrzymali jedynie ostrzeżenie o porwaniu trzeciego samolotu o 9:24 i zdecydowanie natychmiast dali rozkaz dwóm myśliwcom F-16 z bazy lotniczej Langley w Virginii by przechwyciły lot 77. JEDNAK twierdzili, że Siły Powietrzne nie znały pozycji samolotu i posłały myśliwce w złym kierunku! Najwidoczniej jakiś wojskowy transportowiec startujący z bazy prezydenckiej Saint Andrews przez przypadek zauważył tego Boeinga, ale wtedy było już za późno.

Boeing 757-200 ma 155 stóp (około 46,5 metra) długości i ma 125 stóp (37,5 metra) rozpiętości skrzydeł. W pełni załadowany waży 115 ton i lata z prędkością 560 mil na godzinę.

Tak więc, to ostatnie twierdzenie powyżej jest po prostu nieprawdziwe. Oczekuje się od nas byśmy uwierzyli, że amarykański system wojskowych radarów nie mógł zlokalizować Boeinga w obrębie zaledwie kilkudziesięciu mil? Radar wojskowy najpotężniejszego narodu na Ziemi? I dalej, że wspomniany Boeing - latający wieloryb - był w stanie wymanewrować i uniknąć dwóch myśliwców odrzutowch???!!

Jest powszechnie znanym faktem, że rozwiązania w zakresie bezpieczeństwa chroniące Waszyngton zostały zmienione po tym, jak pewnemu samolotowi udało się wylądować na trawniku Białego Domu w 1994. Jest także znanym faktem, że te rozwiązania bezpieczeństwa, chociaż w większości tajne, zawierają pięć baterii pocisków przeciwlotniczych zainstalowanych na dachu Pentagonu oraz myśliwce stacjonujące w bazie Saint Andrews. Jednak mamy uwierzyć, że "Pentagon po prostu nie był świadomy", że porwany Boeing zmierzał w ich kierunku? Że "nikt tutaj nie spodziewał się niczego takiego"?

Zasadniczo, centrala najpotężniejszego narodu na Ziemi była bezsilna by się bronić.

Dziwne jednak, że raporty o niezwykłych zdarzeniach w Pentagonie nadchodziły tegoż dnia aż do późna:

4:05:16 PM "Drugi samolot rozbił się o budynek Pentagonu. Nie jest znane czy ten samolot był tym, który został porwany z lotniska w Bostonie chwilę wcześniej, to już czwarty taki samolot użyty w tym znaczącym ataku na Stany Zjednaczone. Wcześniej, mały samolot uderzył w budynek i spowodował pożar." -TCM Breaking News (11/09/2001)

4:17:03 PM "Część budynku Pentagonu na przedmieściach Waszyngtonu zawaliła się. Został on uderzony przez dwa samoloty najwidoczniej porwane przez terrorystów w Bostonie wcześniej w dniu dzisiejszym." -TCM Breaking News (11/09/2001)

6:40:29 PM "Myśliwce odrzutowe patrolują niebo nad Waszyngtonem po tym, jak odrzutowiec porwany przez terrorystów uderzył w Pentagon. Samolot rozbił się na lądowisku dla helikopterów blisko Pentagonu oraz Białego Domu. Pentagon otrzymał bezpośrednie trafienie samolotem. Centrum nerwowe amerykańskiej armii stanęło w płomieniach i część jednej ze stron pięciostronnej struktury zawaliła się, gdy samolot w nią uderzył. Raporty o wtórnych eksplozjach zgłaszano tuż po ataku i wielkie tumany dymu unosiły się w niebo w kierunku rzeki Potomak. Władze natychmiast wysłały wojsko, włącznie z kompanią lekkiej piechoty. Generał Richard Myers, zastępca Połączonych Szefów Sztabu, twierdzi, że przed uderzeniem w Pentagon, przedstawiciele wojska zostali powiadomieni, że kolejny porwany samolot kieruje się z okolic Nowego Jorku do Waszyngtonu. Stwierdził, że przyjął założenie, że tamten porwany samolot to ten, który uderzył w Pentagon, chociaż nie mógł być tego pewien." -TCM Breaking News (11/09/2001)

Przedstawicieli prasy trzymano z dala od miejsca ataku z wymyślonego powodu, że mogą "przeszkadzać w działaniach ratunkowych". Jednak agencja Associated Press uzyskała zdjęcia zrobione przez osobę prywatną z budynku nieopodal. To właśnie z powodu tych zdjęć pojawiły się znaczące wątpliwości w stosunku do ataku na Pentagon.

Po całym tym zamieszaniu ogłoszono ostatecznie, że według oficjalnych przedstawicieli wybuch w Pentagonie został spowodowany, gdy Lot 77 Amerykańskich Linii Lotniczych, 100 tonowy komercyjny odrzutowiec typu Boeing 757, uderzył na poziomie parteru w jedyną część budynku, która była akurat remontowana właśnie w celu zwiększenia jej "wytrzymałości na eksplozję" oraz która mieściła w sobie najmniejszą ilość pracowników w całym budynku. Lot 77 został rzekomo porwany przez pięciu islamskich terrorystów pochodzenia arabskiego, najwidoczniej w ramach misji samobójczej, która zabiła wszystkich 64 ludzi na pokładzie samolotu. Oficjalni przedstawiciele twierdzą, że czarne skrzynki Lotu 77 oraz pozostałości wszystkich z wyjątkiem jednej osoby spośród pasażerów będących na pokładzie zostały odnalezione na miejscu zdarzenia.

Po pierwsze, powinniśmy wziąć pod uwagę "stan umysłu" terrorystów, którzy chcieliby wyrządzić największe z możliwych zniszczenia. Z pewnością, jeśli jakiejś organizacji terrorystycznej fundamentalistów islamiskich udałoby się porwać samolot, a następnie dolecieć nim w okolicę Pentagonu, jaki wspaniały zamach by to był! Wyobraźcie sobie! Być w stanie kompletnie zniszczyć centrum nerwowe znienawidzonego "Szatana", za którego, tak na marginesie, fundamentaliści uważają Stany Zjednoczone.

Ok, więc tym rzekomym terrorystom udało się zniszczyć "komercyjny symbol" Stanów Zjednoczonych, czy też tak właśnie nam się wmawia. A teraz widzimy, że mieli także inne obiekty w zasięgu wzroku - między innymi symbol amerykańskiej potęgi militarnej. Mówi się nam, że posiadali umiejętności pilotowania by wykonać to zadanie, jednak w jakiś sposób przegapili okazję. Trafili w część Pentagonu, która była najmniej zajęta?

Co?

Tak właśnie.

Weźmy pod uwagę to: aby spowodować największe zniszczenia w Pentagonie, samolot powinien zanurkować prostu w dach Pentagonu. Budynek stanowi dość duży cel; zajmuje powierzechnię 29 hektarów i byłby dość łatwy do "uderzenia". Zamiast tego, to, co się faktycznie stało nie ma wcale sensu z perspektywy terrorystów - zakładamy tu prawdziwych terrorystów "nienawidzących wolności" - którzy właśnie mają swoją szansę by dokonać trochę prawdziwego zniszczenia: wybierają uderzyć na pojedynczą fasadę, wysokość której wynosi jedynie 80 stóp, zamiast zadać uderzenie prosto między oczy tego 29-hektarowego "byka"? Co? Co jest tu nie w porządku? Terroryści, którzy potrafią latać Boeingiem 757 tak jak dżokej jeździ na koniu wyścigowym, a którzy optują za minimalnymi zniszczeniami?

Przykro mi, ale to się nie trzyma kupy.

Rzekomy Boeing, będący podobno w rękach islamskich fundamentalistów, o płonącej w ich sercach nienawiści do Stanów Zjednoczonych wraz z ich "wolnościami", ten latający wieloryb z bezbłędną dokładnością został skierowany przez nich na ścieżkę podejścia jakby zamierzali wylądować na trawniku Pentagonu. Pozostając w pozycji poziomej, ten niesamowity Boeing nadleciał prawie pionowo i uderzył w Pentagon na wysokości parteru. Co więcej, udało mu się to zrobić nawet bez poruszenia trawy na niepokalanym trawniku Pentagonu. A następnie, pomimo swej wagi i pędu, ten samolot zniszczył jedynie małą sekcję pierwszego pierścienia budynku.

[...]

Pierwsze relacje - zanim maszyna do kontroli umysłów miała jeszcze czas by wejść do akcji - opisują coś "jakby pocisk rakietowy" lub samolot o wiele mniejszy niż 757.

[...]

Komentarz: Ciąg dalszy nastąpi...

Tłumaczenie własne Redakcji Znaków Czasów. Prawa autorskie tłumaczenia - Redakcja Znaków Czasów.


Właściciele oraz wydawcy niniejszych stron pragną oświadczyć, że materiał tu prezentowany jest wynikiem ich badań i eksperymentu w Komunikacji Nadświetlnej. Zapraszamy czytelnika by przyłączył się do naszego poszukiwania Prawdy poprzez czytanie z otwartym, ale sceptycznym umysłem. Nie zachęcamy tu do "dewotyzmu" ani też do "Prawdziwej Wiary". Zachęcamy STANOWCZO do poszukiwania Wiedzy oraz świadomości we wszystkich obszarach działania jako najlepszego sposobu, by być w stanie odróżnić kłamstwa od prawdy. Jedno co możemy powiedzieć czytelnikowi: pracujemy bardzo ciężko, wiele godzin na dobę, i czynimy tak od wielu lat, by odkryć "sedno" naszej egzystencji na Ziemi. Jest to nasze zajęcie, nasze poszukiwanie, nasza praca. W sposób ciągły szukamy potwierdzenia oraz/lub pogłębiamy zrozumienie tego, co uważamy albo za możliwe, albo za prawdopodobne lub za jedno i drugie. Czynimy tak ze szczerą nadzieją, że ludzkość jako całość skorzysta z naszej pracy, jeśli nie teraz , to przynajmniej w jakimś punkcie w jednej z naszych prawdopodobnych przyszłości.

Skontaktuj się z administratorem serwera pod adresem cassiopaea.com
Prawa Autorskie (c) 1997-2005 Arkadiusz Jadczyk oraz Laura Knight-Jadczyk. Wszystkie prawa zastrzeżone. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," są zastrzeżonym znakiem handlowym Arkadiusza Jadczyka oraz Laury Knight-Jadczyk.
Listy adresowane do Kasjopei, szkoły QFS, Arkadiusza lub Laury, stają się własnością Arkadiusza Jadczyka i Laury Knight-Jadczyk
Wtórne publikacje oraz wtórne rozpowszechnianie zawartości niniejszego ekranu lub dowolnej części niniejszej witryny w dowolnej formie jest stanowczo zabronione bez wcześniejszej pisemnej zgody autorów.

 

Jesteś gościem o numberze [an error occurred while processing this directive] .

 

[an error occurred while processing this directive]